大馬最愛聼@第7集

今天我們要聊的主題是：大馬與臺灣媒體自由大不同。

大馬媒體**一開始，我這裡有一個世界新聞自由的國家數據排名，总共涉及173个国家：

馬來西亞新聞自由從2006年的第92名，下跌到2007年的第124名，在去年2008更是在下滑8名來到第132名。

芬：學長你本身也是在世新大學念傳播博士學位，那你對於這個數據有什麽看法呢？究竟是什麽原因導致大馬新聞自由，有不斷下跌的趨勢呢？

富：由來已久，跟政權有直接的關係，政治人物鞏固自身權利過程，出現壟斷局面，對新聞自由壓制嚴厲。

**馬來西亞有著許多惡法來限制媒體自由，如：印刷与出版法令、煽动法令、内按法令等等。如果，大馬媒體報道一些有損政治人物或是政府的新聞，都很可能受到對付。

芬： 學長你覺得這種現象，如果再繼續下去會變成怎麽樣？媒體工作者是不是會淪爲政治工具，而且會失去媒體自主呢？

富：目前來説，馬來西亞媒體受惡法壓制。大馬獨立50多年，馬來西亞修訂一些法令來壓制媒體自由，屬於硬控制。軟控制部分是大馬媒體工作者常會被相關官員請去咖啡之類的。媒體市場化與政府關係密切，才能拿到媒體准証。

臺灣媒體**美国非政府组织自由之家公布了2009年全球媒体自由度报告。台湾位居第43位。雖然比起2008年台湾的媒体自由第32位，滑落了11名。
台灣仍然是享受著亞洲最佳的新聞自由的國家之一。

芬：我知道學長，你在臺灣生活已經差不多有10年的時間，你認爲這些大馬缺乏新聞自由,和臺灣高度的新聞自由的看法是怎樣的呢?

富：很多學者認爲，在媒體自由化的過程中，讓它市場化，就是政府盡量不去管。市場基本上決定了一切，怎樣才能賣錢？基本上就是主要的主流了。

芬：剛才學長說得市場化，在臺灣有—部份新聞媒體重視追求更高的收視率或報份，就會開始在報導新聞中有嚴重的偏見，扭曲事實並誤導社會大眾。而新聞自由在台灣被利用在發表黃色新聞、爆料與不負責任的言論上。學長，你對於臺灣媒體這種過度自由的現象有什麽看法呢？

富：實際上，怎麽去拿捏新聞自由的尺度，是不容易的事情，但還是要去重視有有關公共利益的問題。當然有很多媒改團體在努力想去改善整體媒體的環境的部分。

芬：另外，臺灣兩極政治和媒體相對開放自由的環境下，媒體作為第四權，成為各方政治勢力爭奪的對象和利用的工具。你認爲這樣的情況持續下去的話會有什麽後果呢？

富：由來已久，跟市場化有相當的關係，媒體會自我定位，設定閲聽衆傾向是什麽？所以報道會偏向政黨化，這是主流媒體。所以有一些另類媒體或網絡媒體出現，基本上在反治這種狀況。

芬：最後，你可不可以分享一下，馬來西亞缺乏新聞自由而臺灣過度的新聞自由之間如何取得平衡呢？你所認爲理想的媒體自由現象又會是怎樣的呢？

富：在馬來西亞很多人都羡慕臺灣的新聞自由狀況，但是他們並不太理解臺灣媒體被罵是個亂源。比較理想的狀況是同時並行，有市場考量的媒體、也有公共化的媒體、也有另類媒體，各種各樣的媒體都能夠出現，讓一般公民可以選擇、能夠發聲對話。

8/12歌單：[ 靠岸-李志清（版本）]

---

大馬最愛聽